Содержание рецензии

Цель рецензии — дать объективную оценку исследованию и академическому тексту, рецензия должна включать:

Аргументированное перечисление положительных качеств материала,

Ааргументированное перечисление недостатков материала,

Предложения/замечания по доработке текста в случае рекомендации к опубликованию, общую оценку работы и рекомендацию об опубликовании/отклонении статьи согласно критериям:

• опубликовать материал без дополнительной доработки (accept), или опубликовать материал после незначительной доработки, которая может быть произведена автором, без проведения дополнительного раунда рецензирования (minor changes) 
• опубликовать материал после существенной доработки, которая требует проведения дополнительного раунда рецензирования (major changes), т.е. рассмотреть возможность публикации материала после значительной переработки и переподачи в журнал (revise & resubmit) 
• Отклонить, недостатки статьи слишком существенны (reject)

Просьба обратить внимание на актуальность проблематики в рамках существующей академической дискуссии, полноту и достаточность литературного обзора, дизайн эмпирической стратегии, методологию, эмпирическую базу, основные выдвигаемые положения, интерпретацию результатов и прочие основные содержательные компоненты статьи.

Текст рецензии должен быть корректным и уважительным по отношению к автору.

Рецензия готовится в свободном формате документа Word (.doc) и направляется ответным письмом научному редактору или в личном кабинете на сайте журнала.

Процедура рецензирования

Стандартный срок подготовки рецензии – до одного месяца после получения текста. Если материал не соответствует научным интересам и компетенциям эксперта, то он(а) сообщает об этом научному редактору. 

Если материал был направлен на доработку авторам, то доработанный текст и аргументированный ответ автора(-ов) на замечания рецензента вновь пересылается рецензенту на экспертизу. Рецензент дает свое заключение по сделанным правкам в тексте и рекомендацию для редакции по поводу опубликования представленной второй версии статьи. 

В случае полного или частичного несогласия рецензента с ответами автора(-ов), рецензент готовит следующую итерацию замечаний/комментариев, которая направляется автору. Обсуждение и доработка текста ведется до согласия обеих сторон (обычно не более четырех раундов), однако главный редактор, опираясь на заключение координаторов тематических направлений и редколлегии, может принять решение о том, что ответы на замечания рецензента удовлетворительны. 

Конфликт интересов

В случае конфликта интересов рецензент должен сообщить об этом научному редактору и отказаться от рецензирования. Конфликт интересов может быть обусловлен личными отношениями, убеждениями и научным соперничеством, препятствующими беспристрастному восприятию, рецензированию, принятию решения о публикации результатов исследования.